La investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña sumó este martes una nueva resolución judicial. La jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, sobreseyó a ocho de los acusados por el delito de trata de personas, una hipótesis que había ocupado un lugar central durante los primeros meses del caso.
La resolución fue firmada este 25 de agosto y tiene 104 páginas. Alcanza a María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez, Walter Maciel, Laudelina Peña, Antonio Bernardino Benítez, Daniel “Fierrito” Ramírez, Mónica del Carmen Millapi y Francisco Amado Méndez.
La mayoría de ellos, con excepción de Méndez, enfrenta actualmente un juicio oral por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan. El sobreseimiento por trata no modifica ese debate ni cambia la situación procesal que tienen dentro del juicio que se desarrolla ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes.
La decisión tampoco significa que la Justicia considere que el niño simplemente se perdió. Por el contrario, Pozzer Penzo sostuvo que lo ocurrido en el paraje El Algarrobal “no fue accidental” y afirmó que “el fin de sustraer al menor y ocultarlo está acreditado”. Precisamente por esa hipótesis, explicó, ese tramo de la investigación fue elevado a juicio.
POR QUÉ LA JUEZA DESCARTÓ LA HIPÓTESIS DE TRATA
La posibilidad de que Loan hubiera sido víctima de una red de trata fue investigada desde los primeros días posteriores a su desaparición.
El 24 de junio de 2024, la Justicia provincial había considerado que el caso podía estar relacionado con un delito federal y remitió el expediente al Juzgado Federal de Goya.
Con el avance de la investigación, sin embargo, esa línea comenzó a perder fuerza. Según reconstruyó Pozzer Penzo en su resolución, no aparecieron indicadores ni pruebas que permitieran acreditar la existencia de una organización dedicada a la trata de personas.
La magistrada consideró que esa conclusión quedó reforzada después de casi dos años de investigación sin que las distintas medidas realizadas permitieran encontrar elementos capaces de sostener esa hipótesis.
También fueron descartadas otras líneas investigativas, entre ellas una eventual conexión con el crimen organizado, una posible “pista narco” y una hipótesis vinculada con una venganza intrafamiliar.
La situación procesal de estos ocho acusados estaba pendiente desde diciembre de 2024. En ese momento habían recibido una falta de mérito, una resolución provisoria que significa que no había pruebas suficientes para procesarlos, pero tampoco elementos para dictar un sobreseimiento definitivo.
La resolución ahora firmada explica que, si después de una falta de mérito la investigación no incorpora pruebas que permitan avanzar hacia un procesamiento, corresponde definir finalmente la situación mediante el sobreseimiento.
En el caso de Benítez, Ramírez y Millapi, además, la medida también alcanza la imputación inicial por abandono de persona, delito por el que habían sido acusados en la Justicia provincial pocos días después de la desaparición.
EL JUICIO POR LA SUSTRACCIÓN Y EL OCULTAMIENTO CONTINÚA
La jueza dispuso que la resolución sea comunicada al Tribunal Oral Federal de Corrientes, debido a que el juicio por la presunta sustracción de Loan continúa en marcha.
En ese proceso están acusados Carlos Guido Pérez, María Victoria Caillava, Laudelina Peña, Antonio Bernardino Benítez, Daniel “Fierrito” Ramírez, Mónica del Carmen Millapi y Walter Maciel.
La investigación había determinado inicialmente el procesamiento de los primeros seis por la presunta sustracción y ocultamiento del niño. Posteriormente, la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes ubicó a Maciel como partícipe necesario de la sustracción.
Francisco Amado Méndez, en cambio, no forma parte del grupo que actualmente está siendo juzgado. Había recibido una falta de mérito y recuperó la libertad en julio de 2024, después de permanecer nueve días detenido.
LA BÚSQUEDA DE LOAN SIGUE ABIERTA
La resolución de Pozzer Penzo también deja claro que el sobreseimiento por la hipótesis de trata no cierra la investigación sobre el destino de Loan ni determina dónde se encuentra el niño.
La magistrada ordenó mantener las tareas del Comando Unificado Conjunto Corrientes, las alertas internacionales de Interpol, las publicaciones y búsquedas a través del SIFEBU y el legajo delegado al Ministerio Público Fiscal para analizar nuevas denuncias y cualquier información que pueda aportar datos sobre el posible paradero del menor.
También dispuso continuar con la difusión de la fotografía de Loan y mantener vigente la recompensa establecida por el Ministerio de Seguridad. Actualmente, se ofrecen 20 millones de pesos a quien aporte información útil que permita encontrarlo.
Loan desapareció el 13 de junio de 2024, después de un almuerzo en la casa de su abuela Catalina Peña, en el paraje El Algarrobal, de 9 de Julio.
La última imagen conocida del niño fue registrada a las 13.52, cuando caminaba hacia el naranjal junto a otros menores y varios de los adultos que actualmente están siendo juzgados.
Más de dos años después de aquella tarde, el paradero de Loan continúa sin conocerse. La Justicia descartó ahora, respecto de estos ocho imputados, que su desaparición haya sido consecuencia de una maniobra de trata de personas. Al mismo tiempo, dejó abierta la búsqueda y sostuvo la hipótesis que actualmente se discute en el juicio: que el niño fue sustraído y posteriormente ocultado.
