Caracas, la capital de Venezuela fue bombardeada por EEUU y Maduro capturado por los estadounidenses. C\u00f3mo repercute esto en la pol\u00edtica argentina.<\/p>\n
El inicio de 2026 trajo consigo el evento geopol\u00edtico m\u00e1s disruptivo de la d\u00e9cada en Am\u00e9rica Latina. En una maniobra que combina la contundencia militar con un alto impacto simb\u00f3lico, Estados Unidos intervino directamente en Venezuela, logrando la captura de Nicolas Maduro.<\/p>\n La denominada\u00a0Operaci\u00f3n “Lanza del Sur”, que comenz\u00f3 en la madrugada de este s\u00e1bado 3 de enero, representa no solo un cambio de r\u00e9gimen forzado, sino una reconfiguraci\u00f3n total del equilibrio de poder en el hemisferio occidental, seg\u00fan plantean desde Am\u00e9rica del Norte.<\/p>\n La intervenci\u00f3n, ejecutada bajo las \u00f3rdenes directas de\u00a0Donald Trump, no fue una sorpresa total para los analistas, dado el despliegue naval previo en el Caribe, pero s\u00ed lo fue su ejecuci\u00f3n quir\u00fargica. Seg\u00fan informes del Pent\u00e1gono, fuerzas de \u00e9lite de la\u00a0Delta Force\u00a0lideraron las maniobras terrestres en puntos clave de Caracas, logrando la detenci\u00f3n de Maduro y su esposa, Cilia Flores, quienes fueron extra\u00eddos del pa\u00eds de inmediato.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n Este movimiento marca el fin de un ciclo de resistencia del chavismo que dur\u00f3 m\u00e1s de dos d\u00e9cadas, enfrentando ahora un escenario de acefal\u00eda y ocupaci\u00f3n incierta.<\/p>\n Desde una perspectiva geopol\u00edtica,\u00a0la ca\u00edda de Maduro mediante una intervenci\u00f3n militar directa de Washington abre un debate profundo sobre la soberan\u00eda nacional y la seguridad regional. Mientras algunos sectores ven en esta acci\u00f3n el “fin del r\u00e9gimen narcoterrorista”, otros advierten sobre el peligroso precedente de una invasi\u00f3n en suelo sudamericano en pleno siglo\u00a0XXI.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n La estabilidad de la regi\u00f3n pende de un hilo, mientras los mercados internacionales y las potencias aliadas a Caracas, como\u00a0Rusia\u00a0y\u00a0China, observan con cautela una movida que redefine la doctrina de intervenci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n Como era de esperarse, la pol\u00edtica argentina no tard\u00f3 en fracturarse frente a la noticia. Desde los sectores vinculados a la derecha y el liberalismo, se celebr\u00f3 la captura de Maduro como un “triunfo de la libertad”\u00a0<\/strong>y el fin de una dictadura que afect\u00f3 profundamente a la estabilidad migratoria y econ\u00f3mica de la regi\u00f3n. Por el contrario,\u00a0dirigentes de la izquierda y sectores del peronismo condenaron en\u00e9rgicamente la invasi\u00f3n, calific\u00e1ndola como un atropello imperialista y una violaci\u00f3n flagrante del derecho internacional. Esta polarizaci\u00f3n refleja la hist\u00f3rica divisi\u00f3n del pa\u00eds frente a la “cuesti\u00f3n venezolana”, oscilando entre el apoyo al intervencionismo democr\u00e1tico y la defensa irrestricta de la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos.<\/p>\n Axel Kicillof:\u00a0<\/strong>El gobernador de la provincia de Buenos Aires lanz\u00f3 un comunicado manifest\u00e1ndose en contra de la intervenci\u00f3n de Trump en Venezuela.<\/p>\nLas reacciones del arco pol\u00edtico argentino sobre Venezuela<\/strong><\/h2>\n