{"id":19768,"date":"2026-10-14T21:32:26","date_gmt":"2026-10-15T00:32:26","guid":{"rendered":"https:\/\/elpueblonoticia.com.ar\/web\/?p=19768"},"modified":"2026-10-14T21:32:26","modified_gmt":"2026-10-15T00:32:26","slug":"presupuesto-2027-el-monotributo-en-el-centro-del-debate-y-fuertes-cruces-por-discapacidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elpueblonoticia.com.ar\/web\/2026\/10\/14\/presupuesto-2027-el-monotributo-en-el-centro-del-debate-y-fuertes-cruces-por-discapacidad\/","title":{"rendered":"PRESUPUESTO 2027: EL MONOTRIBUTO EN EL CENTRO DEL DEBATE Y FUERTES CRUCES POR DISCAPACIDAD"},"content":{"rendered":"<p>El debate por el Presupuesto 2027 sum\u00f3 nuevas discusiones en la C\u00e1mara de Diputados. El secretario de Trabajo, Julio Cordero, defendi\u00f3 el monotributo como una herramienta para avanzar en la formalizaci\u00f3n laboral, mientras que legisladores opositores cuestionaron las pol\u00edticas del Gobierno y alertaron sobre posibles recortes en \u00e1reas sensibles como discapacidad, salud y educaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda fue presidida por el diputado oficialista Bertie Benegas Lynch. Durante su exposici\u00f3n, Cordero destac\u00f3 la importancia de generar empleo, mejorar los salarios y sostener el equilibrio fiscal como parte de la estrategia econ\u00f3mica nacional.<\/p>\n<p>Cordero defendi\u00f3 el monotributo como v\u00eda para formalizar el empleo<\/p>\n<p>El secretario de Trabajo remarc\u00f3 que el acceso al empleo formal es fundamental para favorecer la autonom\u00eda de las personas y fortalecer su integraci\u00f3n social. En ese sentido, manifest\u00f3 su preocupaci\u00f3n por los niveles de informalidad laboral y llam\u00f3 a impulsar medidas que permitan ampliar las oportunidades de trabajo registrado.<\/p>\n<p>Entre los principales objetivos de la gesti\u00f3n, mencion\u00f3 la necesidad de mantener el equilibrio fiscal, continuar reduciendo la inflaci\u00f3n, promover la creaci\u00f3n de puestos de trabajo y favorecer el crecimiento salarial.<\/p>\n<p>\u201cSostener el equilibrio fiscal, la baja inflacionaria, fomentar la generaci\u00f3n de empleo y el crecimiento salarial\u201d, enumer\u00f3 el funcionario al describir los ejes de la pol\u00edtica oficial.<\/p>\n<p>A continuaci\u00f3n, sostuvo que la participaci\u00f3n en el mercado laboral es una condici\u00f3n importante para alcanzar la independencia individual. \u201cLa inserci\u00f3n en este mundo del trabajo es lo que da libertad a cada una de las personas y por eso transitamos un camino de cambio\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n<p>Al referirse espec\u00edficamente al proyecto de Presupuesto 2027, Cordero destac\u00f3 el trabajo t\u00e9cnico realizado para establecer las partidas y definir las prioridades de la administraci\u00f3n nacional. Seg\u00fan explic\u00f3, la propuesta responde a una planificaci\u00f3n que busca consolidar el orden fiscal y desacelerar la inflaci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u201cSe ha trabajado much\u00edsimo con una fuerte cantidad de an\u00e1lisis, planteando un rumbo claro y espec\u00edfico de equilibrio fiscal y baja inflacionaria, esto se\u00f1ala una arquitectura perfecta, el andamiaje en el cual nos movemos y la actividad en la Argentina\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n<p>El funcionario tambi\u00e9n cuestion\u00f3 las pol\u00edticas implementadas durante las gestiones kirchneristas y defendi\u00f3 una visi\u00f3n del trabajo basada en la autonom\u00eda de las personas, en lugar de la asistencia como respuesta permanente.<\/p>\n<p>\u201cLo importante no es dar un pescado, sino ense\u00f1ar a pescar porque este elemento desarrolla una estructura absolutamente sustancial, porque cuando uno da el pescado, lo que hace es tener de reh\u00e9n a las personas que forman parte del sistema y no darles la libertad de valerse por sus propios medios\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n<p>La oposici\u00f3n cuestion\u00f3 el rumbo econ\u00f3mico y laboral<\/p>\n<p>Las declaraciones del secretario de Trabajo generaron cr\u00edticas de legisladores peronistas, entre ellos Agust\u00edn Rossi, Victoria Tolosa Paz, Julia Strada, Sergio Palazzo y Kelly Olmos.<\/p>\n<p>Desde el Frente de Izquierda, el diputado Juan Carlos Giordano tambi\u00e9n cuestion\u00f3 las medidas impulsadas por el Gobierno y resumi\u00f3 su postura con una frase contundente: \u201cEstamos ante una motosierra laboral\u201d.<\/p>\n<p>Por su parte, Carlos Castagneto, diputado de Uni\u00f3n por la Patria, manifest\u00f3 sus dudas sobre las prioridades econ\u00f3micas establecidas en el proyecto y consider\u00f3 que la propuesta privilegia los aspectos financieros por encima de las necesidades econ\u00f3micas y sociales.<\/p>\n<p>\u201cTenemos muchas dudas con respecto a este presupuesto, es m\u00e1s financiero que econ\u00f3mico. Desfinancian el Estado y siguen financiando los intereses de la deuda\u201d, sostuvo.<\/p>\n<p>Discapacidad: diferencias por el financiamiento de las prestaciones<\/p>\n<p>La asignaci\u00f3n de recursos para las pol\u00edticas destinadas a las personas con discapacidad volvi\u00f3 a generar fuertes diferencias entre el oficialismo y la oposici\u00f3n.<\/p>\n<p>El diputado socialista Esteban Paul\u00f3n advirti\u00f3 sobre lo que consider\u00f3 contradicciones entre el texto del proyecto presupuestario y las partidas contempladas para el sector. Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 el silencio del oficialismo y del secretario de Hacienda, Carlos Guberman, frente a las observaciones planteadas.<\/p>\n<p>\u201cLos diputados de La Libertad Avanza y el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, hacen silencio y admiten que no est\u00e1n de acuerdo con el texto sobre el tema de discapacidad que plantea el oficialismo. Eso son las incongruencias del proyecto de Presupuesto que ya lo vimos en los art\u00edculos 36 al 41 donde se busca desmontar todo el sistema de protecci\u00f3n para las personas con discapacidad\u201d, expres\u00f3 Paul\u00f3n.<\/p>\n<p>La diputada de La Libertad Avanza Silvana Giudici respondi\u00f3 que los recursos necesarios para sostener las prestaciones est\u00e1n incluidos en las planillas presupuestarias, pese a que la versi\u00f3n original del articulado conten\u00eda una cl\u00e1usula de derogaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La legisladora record\u00f3 que, durante el tratamiento del tema en el Congreso, se avanz\u00f3 con otra alternativa mediante un dictamen de mayor\u00eda firmado por La Libertad Avanza y sectores de la oposici\u00f3n dialoguista.<\/p>\n<p>\u201cEst\u00e1 claro desde la \u00faltima sesi\u00f3n que se habl\u00f3 sobre discapacidad, y se plante\u00f3 en el plenario. Si bien en el articulado del Presupuesto ten\u00eda una cl\u00e1usula para la derogaci\u00f3n, en el Congreso se tom\u00f3 otra determinaci\u00f3n que fue el dictamen de mayor\u00eda que firmamos entre la oposici\u00f3n dialoguista y La Libertad Avanza. Pero si se miran las planillas del Presupuesto, est\u00e1n las partidas destinadas a cubrir la totalidad de las Pensiones No Contributivas por invalidez o Discapacidad y de incluir salud\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n<p>Giudici tambi\u00e9n rechaz\u00f3 los cuestionamientos opositores sobre la falta de financiamiento y sostuvo que el objetivo oficial es garantizar que las pol\u00edticas destinadas a las personas con discapacidad tengan continuidad y no dependan de una situaci\u00f3n de emergencia.<\/p>\n<p>\u201cLos diputados de la oposici\u00f3n no leen las planillas del Presupuesto, porque a pesar del supuesto de derogaci\u00f3n, la plata est\u00e1 proyectada, entonces entre las planillas y el dictamen que firmamos (sobre el proyecto de discapacidad) y llevaremos a la sesi\u00f3n el 21 de octubre, damos una decisi\u00f3n pol\u00edtica fuerte de que la discapacidad va a tener pol\u00edticas p\u00fablicas que no dependan de una emergencia, sino que sean permanentes y que est\u00e9n los fondos afectados en el Presupuesto\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n<p>Cu\u00e1ndo continuar\u00e1 el tratamiento del Presupuesto 2027<\/p>\n<p>El oficialismo prev\u00e9 continuar con las reuniones informativas de la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda para analizar los distintos aspectos del proyecto.<\/p>\n<p>El pr\u00f3ximo encuentro est\u00e1 programado para el martes 20 de octubre y contar\u00e1 con la participaci\u00f3n del secretario de Educaci\u00f3n, Carlos Torrendell.<\/p>\n<p>De acuerdo con el cronograma previsto, las exposiciones continuar\u00e1n durante las siguientes jornadas y la firma de los dict\u00e1menes est\u00e1 programada para el martes 27 y el mi\u00e9rcoles 28 de octubre. En tanto, la fecha establecida para llevar el proyecto al recinto es el 18 de noviembre.<\/p>\n<p>No obstante, el oficialismo dej\u00f3 abierta la posibilidad de adelantar el tratamiento en la C\u00e1mara de Diputados si se suspende por razones de salud la visita del papa Le\u00f3n XIV a la Argentina.<\/p>\n<p>UNICEF y ACIJ alertaron por los fondos destinados a la ni\u00f1ez<\/p>\n<p>Mientras avanzaba la discusi\u00f3n presupuestaria, la Comisi\u00f3n de Familias, Ni\u00f1ez y Juventudes, presidida por el diputado de Uni\u00f3n por la Patria Pablo Yedlin, realiz\u00f3 una reuni\u00f3n informativa para evaluar los recursos previstos para garantizar los derechos de ni\u00f1os, ni\u00f1as, adolescentes y sus familias.<\/p>\n<p>Durante el encuentro, UNICEF y la Asociaci\u00f3n Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) plantearon la necesidad de conservar la actualizaci\u00f3n autom\u00e1tica de la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo (AUH) y establecer un mecanismo similar para la Prestaci\u00f3n Alimentar, conocida como Tarjeta Alimentar.<\/p>\n<p>Las dos organizaciones advirtieron que el proyecto de Presupuesto 2027 propone eliminar el mecanismo legal de actualizaci\u00f3n de la AUH y de las asignaciones familiares. Seg\u00fan se\u00f1alaron, esa modificaci\u00f3n podr\u00eda reducir el poder adquisitivo de las prestaciones frente al avance de la inflaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Francisco Rodr\u00edguez, coordinador de Derechos Sociales de la Ni\u00f1ez de ACIJ, expuso las observaciones de la organizaci\u00f3n durante el debate.<\/p>\n<p>Los informes presentados tambi\u00e9n analizaron la evoluci\u00f3n de los fondos destinados a la infancia. Aunque el proyecto contempla un incremento real del 7% en ese presupuesto, UNICEF y ACIJ se\u00f1alaron que esa mejora quedar\u00eda neutralizada al incorporar los 1,5 billones de pesos adicionales que ser\u00edan necesarios para financiar las prestaciones hasta fines de 2026.<\/p>\n<p>Con ese c\u00e1lculo, la inversi\u00f3n prevista para 2027 se ubicar\u00eda en niveles similares a los del a\u00f1o anterior.<\/p>\n<p>Advierten sobre recortes en salud y educaci\u00f3n infantil<\/p>\n<p>Los an\u00e1lisis de UNICEF y ACIJ tambi\u00e9n pusieron el foco en las partidas destinadas a la salud de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes. Seg\u00fan las estimaciones de ambas instituciones, para 2027 se proyecta una reducci\u00f3n real del 13% en estos recursos.<\/p>\n<p>La ca\u00edda estar\u00eda vinculada principalmente con una menor asignaci\u00f3n de fondos para vacunas y transferencias al Hospital Garrahan.<\/p>\n<p>En educaci\u00f3n y cuidado de la primera infancia, el proyecto presupuestario prev\u00e9 una disminuci\u00f3n real del 16%.<\/p>\n<p>Aunque se estima una recuperaci\u00f3n real del 13% en el presupuesto educativo general, las organizaciones advirtieron que ese aumento no ser\u00eda suficiente para compensar los recortes acumulados durante los \u00faltimos a\u00f1os. Tambi\u00e9n se\u00f1alaron que programas como las Becas Progresar continuar\u00edan muy por debajo de los niveles registrados en 2023.<\/p>\n<p>En relaci\u00f3n con la Tarjeta Alimentar, UNICEF y ACIJ propusieron incorporar una f\u00f3rmula de actualizaci\u00f3n que permita dar mayor previsibilidad a los montos que reciben las familias. El objetivo, indicaron, es contribuir a reducir la pobreza y la indigencia en los hogares con ni\u00f1os y adolescentes.<\/p>\n<p>Cu\u00e1nto prev\u00e9 invertir el Estado en la infancia durante 2027<\/p>\n<p>El proyecto de Presupuesto 2027 contempla una asignaci\u00f3n de 21,5 billones de pesos para las pol\u00edticas nacionales destinadas a la ni\u00f1ez y la adolescencia.<\/p>\n<p>Ese monto equivale al 10,8% del gasto total de la Administraci\u00f3n P\u00fablica Nacional y representa un incremento real del 7% respecto del presupuesto vigente a septiembre de 2026, de acuerdo con los an\u00e1lisis elaborados por UNICEF y ACIJ.<\/p>\n<p>Sebasti\u00e1n Waisgrais, especialista en Inclusi\u00f3n y Monitoreo de UNICEF Argentina, destac\u00f3 la importancia de las pol\u00edticas orientadas a sostener los ingresos de las familias y su incidencia en el financiamiento general de las acciones destinadas a la infancia.<\/p>\n<p>\u201cLas pol\u00edticas de protecci\u00f3n de ingresos representan el 88% del presupuesto nacional destinado a ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes. Por su peso, su evoluci\u00f3n resulta determinante para el nivel general de inversi\u00f3n en ni\u00f1ez a nivel nacional\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n<p>De esta manera, el debate por el Presupuesto 2027 contin\u00faa atravesado por diferencias sobre el rumbo econ\u00f3mico, la formalizaci\u00f3n laboral y la distribuci\u00f3n de los recursos p\u00fablicos, con especial atenci\u00f3n a las partidas destinadas a discapacidad, salud, educaci\u00f3n y protecci\u00f3n social de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El debate por el Presupuesto 2027 sum\u00f3 nuevas discusiones en la C\u00e1mara de Diputados. El secretario de Trabajo, Julio Cordero, defendi\u00f3 el monotributo como una herramienta para avanzar en la formalizaci\u00f3n laboral, mientras que legisladores opositores cuestionaron las pol\u00edticas del Gobierno y alertaron sobre posibles recortes en \u00e1reas sensibles como discapacidad, salud y educaci\u00f3n. La [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19769,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-19768","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elpueblonoticia.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elpueblonoticia.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elpueblonoticia.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpueblonoticia.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpueblonoticia.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19768"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elpueblonoticia.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19768\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19770,"href":"https:\/\/elpueblonoticia.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19768\/revisions\/19770"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpueblonoticia.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elpueblonoticia.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elpueblonoticia.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elpueblonoticia.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}