Dos efectivos policiales comenzarán a ser juzgados este martes en Goya por la muerte de Carlos Andrés Bartlett, de 37 años, ocurrida en noviembre de 2024 durante un procedimiento policial. La acusación sostiene que los uniformados lo embistieron en reiteradas oportunidades con un patrullero y luego lo mantuvieron esposado contra el asfalto, mientras atravesaba un brote psicótico.
Se trata del sargento Santiago Emiliano Molina y el cabo Sergio Matías Maciel, quienes pertenecían a la Comisaría Primera y llegan al debate oral bajo prisión domiciliaria. Ambos podrían recibir una condena a prisión perpetua si son encontrados culpables del delito que les atribuye la Fiscalía.
Para el juicio fueron convocados 68 testigos y se estima que la sentencia podría conocerse recién a mediados de diciembre.
EL PROCEDIMIENTO QUE TERMINÓ CON LA MUERTE DE BARTLETT
El hecho ocurrió alrededor de las 2.30 del 17 de noviembre de 2024, cuando los efectivos fueron enviados a la zona de avenida Rolón y calle Ferré, luego de que vecinos alertaran sobre la presencia de un hombre que caminaba con el torso desnudo y exhibía cuchillos en plena vía pública.
Al llegar en un patrullero Ford Ranger, los policías encontraron a Carlos Andrés Bartlett sobre calle 9 de Julio, entre Ferré y Uruguay. El hombre se encontraba muy alterado y atravesaba un episodio de descompensación psiquiátrica.
De acuerdo con la investigación, en apenas tres minutos y medio uno de los móviles policiales lo embistió al menos dos veces. Bartlett tenía antecedentes de consumo de drogas, un diagnóstico de trastorno bipolar y episodios psicóticos recurrentes.
Los testimonios incorporados a la causa describieron que, durante esos momentos, el hombre parecía enfrentarse con personas que no estaban allí.
Uno de los impactos provocó que cayera al suelo y quedara aturdido. Además, sufrió una lesión en una de sus piernas que le impedía levantarse. Según la acusación, pese a esa situación, varios policías que estaban en el lugar permanecieron observando a cierta distancia, en lugar de aprovechar ese momento para desarmarlo.
Minutos después, Bartlett fue esposado y colocado boca abajo sobre el asfalto. Uno de los efectivos le habría presionado la espalda utilizando sus rodillas.
La ambulancia demoró en llegar y el hombre falleció antes de ingresar al Hospital de Goya.
DOS VERSIONES SOBRE LAS CAUSAS DE LA MUERTE
En un primer momento, el Ministerio de Seguridad de Corrientes informó que las lesiones encontradas durante los estudios forenses no tenían gravedad suficiente para provocar el fallecimiento. En aquella oportunidad, se comunicó que la muerte había sido consecuencia de un “paro cardiorrespiratorio no traumático”.
Sin embargo, la querella sostuvo una versión completamente diferente.
El abogado de la familia, Federico Sandoval Benetti, afirmó que Bartlett murió como consecuencia de politraumatismos y un síndrome asfíctico.
Según explicó el letrado, después de colocarle las esposas, los policías mantuvieron al hombre contra el pavimento, ejerciendo presión sobre su tórax e impidiéndole respirar.
LA FISCALÍA ACUSA POR HOMICIDIO AGRAVADO
La investigación estuvo a cargo de la fiscal María Eugenia Ballará, quien concentró la acusación en Molina y Maciel, los dos efectivos que se encontraban en el patrullero señalado como responsable de los atropellamientos.
La representante del Ministerio Público Fiscal consideró acreditado que Bartlett fue embestido al menos en dos oportunidades y encuadró los hechos como un homicidio agravado por la condición funcional de los acusados.
Como alternativa, solicitó que, si el Tribunal no comparte esa calificación, ambos sean condenados por homicidio cometido en exceso del cumplimiento de un deber.
La querella adhirió a la acusación principal de la Fiscalía, aunque planteó también, de manera subsidiaria, el delito de imposición de torturas agravadas por la muerte de la víctima.
Para el abogado Sandoval Benetti, los impactos del patrullero fueron cinco y no dos, y aseguró que el accionar policial fue intencional.
QUIÉNES INTEGRAN EL TRIBUNAL
El debate estará a cargo de los jueces Jorge Claudio Venialgo, Jorge Antonio Carbone y Ricardo Diego Carbajal. Debido a la extensión prevista para el juicio, también se designó un magistrado suplente.
La defensa del sargento Santiago Emiliano Molina estará integrada por los abogados Ramón Roque Gelabert, Eduardo Mariano Gomes y Claudio Alejandro Núñez.
En tanto, el cabo Sergio Matías Maciel contará con la asistencia del defensor oficial Fernando Bufill.
También participarán como querellantes adhesivos los abogados Sofía Domínguez y Jorge Eduardo Isseta, quienes representarán al Comité de Evaluación del Seguimiento y Aplicación de la Convención contra la Tortura.
QUIÉN ERA CARLOS ANDRÉS BARTLETT
Carlos Bartlett tenía 37 años, era el mayor de cinco hermanos y había crecido en el barrio Virgen del Rosario de Goya.
Durante su adolescencia comenzó a consumir drogas y, con el paso del tiempo, sus adicciones lo llevaron a atravesar distintas internaciones. Sin embargo, sus familiares contaron que volvía a recaer.
Tenía cinco hijos y, cuando su situación se lo permitía, colaboraba con la empresa familiar dedicada a los servicios de catering.
Sus problemas de salud mental comenzaron alrededor de 2020 y, según se indicó en la causa, podrían haber estado relacionados con el consumo problemático de sustancias.
OTRA INVESTIGACIÓN ALCANZA A DOS POLICÍAS
Además del juicio contra Molina y Maciel, existen otras actuaciones judiciales relacionadas con el procedimiento de aquella madrugada.
Fuentes vinculadas con la investigación señalaron que hay una causa penal en trámite contra otras dos policías.
Una de ellas era la oficial de servicio de la Comisaría Primera, quien no habría concurrido al lugar porque supuestamente se encontraba descansando.
La otra pertenecía a una dependencia diferente y llegó posteriormente como apoyo. La investigación busca determinar su responsabilidad por no haber intervenido para impedir el procedimiento que terminó con la muerte de Bartlett.
El juicio que comienza en Goya buscará establecer qué ocurrió durante aquella madrugada del 17 de noviembre de 2024 y determinar las responsabilidades penales de los efectivos involucrados.
